Con l’ordinanza n. 28861/2026, la Corte di cassazione è intervenuta nuovamente sul tema delle conseguenze fiscali derivanti dall’estinzione delle società, fornendo importanti chiarimenti in ordine alla propagazione della responsabilità tributaria lungo la catena partecipativa.

Nello specifico, i giudici di legittimità hanno precisato che anche il cosiddetto socio di secondo livello — ovverosia il socio della società che, a sua volta, deteneva una partecipazione nell’impresa successivamente cancellata — può essere chiamato dall’Amministrazione finanziaria a rispondere del debito tributario facente capo alla società estinta.

Tale estensione della pretesa erariale non opera tuttavia in modo automatico o incondizionato, ma resta subordinata al ricorrere dei presupposti della responsabilità stabiliti dalla legge e opera rigorosamente entro i limiti di quanto effettivamente percepito.

L’origine della controversia: l’accertamento IRES successivo alla cancellazione

La vicenda esaminata dai giudici della Suprema Corte trae origine da un atto di accertamento notificato dall’Amministrazione finanziaria nei confronti di una società che risultava già cancellata dal Registro delle imprese.

Mediante tale atto impositivo, il Fisco aveva richiesto il pagamento di una maggiore IRES riferita a un’annualità d’imposta anteriore rispetto al momento in cui si era perfezionata l’estinzione dell’ente societario.

Effetti della cancellazione dal Registro delle imprese ed estensione al socio indiretto

Nel ricostruire il quadro giuridico di riferimento, la Corte di cassazione ha ribadito un principio cardine: la cancellazione della società dal Registro delle imprese non comporta l’automatica eliminazione del debito fiscale maturato in precedenza. Di conseguenza, la pretesa tributaria dell’Erario sopravvive all’estinzione dell’ente e può essere legittimamente fatta valere nei confronti degli ex soci.

Approcciando la specifica dinamica delle partecipazioni societarie indirette, l’ordinanza n. 28861/2026 chiarisce che questa responsabilità patrimoniale non si arresta al primo livello societario, ma può estendersi anche al socio indiretto nelle ipotesi in cui quest’ultimo risulti essere il beneficiario finale delle somme distribuite dalla società estinta.

La pronuncia fissa dunque un doppio presidio a tutela del contribuente coinvolto nella catena societaria, stabilendo che il socio di secondo livello risponde del debito tributario della società cancellata esclusivamente al verificarsi di due condizioni concorrenti:

• Sussistenza dei presupposti di legge: Devono ricorrere le condizioni normative previste per il sorgere della responsabilità patrimoniale in capo al socio;

• Limite del percepito: La pretesa fiscale può essere azionata nei confronti del socio indiretto unicamente nei limiti di quanto quest’ultimo abbia effettivamente percepito.

Fonte: Il Sole 24 Ore