Con la sentenza n. 31399/2026, la Corte di Cassazione è tornata a perimetrare i confini tra operazioni straordinarie d’impresa e responsabilità penale-societaria, stabilendo un principio di fondamentale importanza: la scissione societaria e la distrazione patrimoniale non sono automaticamente equivalenti.

I giudici di legittimità hanno chiarito che la sola riduzione del patrimonio della società scissa — qualora questa sia successivamente ammessa a liquidazione giudiziale — non basta a integrare il reato di bancarotta fraudolenta.

Per addivenire a una condanna penale, il giudice deve accertare in concreto se l’operazione abbia comportato un’effettiva ed estrema spoliazione dell’ente, privandolo dei fattori produttivi essenziali per la prosecuzione dell’attività.

I criteri guida indicati dalla Suprema Corte per la valutazione dell’operazione prevedono:

• Analisi congiunturale: verifica della situazione economico-finanziaria al momento della scissione;

• Logica industriale: valutazione della fondatezza e della coerenza imprenditoriale del progetto di riorganizzazione;

• Valutazione ex ante: la pericolosità per le ragioni dei creditori deve essere parametrata rigorosamente al momento in cui l’operazione è stata disposta.

Ne consegue che l’eventuale insuccesso economico successivo o il sopraggiunto dello stato d’insolvibilità non possono, da soli, convertire ex post una legittima scelta strategica di riorganizzazione aziendale in una condotta penalmente rilevante.

Fonte: Il Sole 24 Ore